Cittadinanza Attiva
Il documento dell’audizione alla camera dei deputati: commento e proposte per la sostenibilità del welfare.
Cittadinanza Attiva premette alla propria analisi del DDL uno studio completo dei vari provvedimenti di “stabilizzazione finanziaria” approvati a partire da maggio 2010 e del loro effetto sul complesso delle politiche sociali e sanitarie dimostrando che il settore è stato già fortemente depauperato e che l’imperativo dell’art 11 (la delega dovrà “produrre” in ogni caso risparmi per le finanze pubbliche per un totale di 24 miliardi) non pone condizioni per la proposizione di azioni positive compatibili con la finalità della delega. Viene evidenziato il contrasto tra gli effetti che seguono l’eventuale approvazione di questa norma e gli obbiettivi della Strategia Europa 2020 sottoscritti dall’Italia, soprattutto per ciò che concerne le azioni di contrasto alla povertà e l’inclusione sociale. In questo senso anche Cittadinanza Attiva non vede margine di trattativa, e l’intero articolo 10 non può essere coerentemente emendabile in alcun modo. Ci sono una serie di motivazioni (argomentate nel testo) che giustificano questa posizione:

a) “Fare cassa” non può essere la finalità di una riforma assistenziale
b) Un modello di intervento che altera l’ispirazione costituzionale
c) Una legge che smantella l’idea di welfare universalistico e di sviluppo umano
d) La vergogna della social card e la politica dello stigma morale
e) Un provvedimento destinato a creare nuova povertà
f) Le organizzazioni civiche ridotte a bancomat
g) Mancanza di risorse e compiti vaghi per le istituzioni pubbliche