stando al ragionamento dell'attuale CNOAS,secondo il quale l'assistente sociale per essere preparato e professionale dovrebbe avere una formazione quinquennale a ciclo unico,non sono ne preparati ne professionali, nel momento in cui quasi tutti provengono da una formazione triennale(scuole dirette ai fini speciali, laurea di primo livello)ed esercitano attraverso essa.
ora mi chiedo; ma tutti questi assistenti sociali non si sentono offesi dal punto di vista sia personale che professionale? non dovrebbero far valere la loro professionalità e contrastare l'assurdo ragionamento del CNOAS?
dovrebbero e come,anche perchè sia la precedente che l'attuale formazione di base a sfornato e sforna ancora oggi veri professionisti pienamente in grado di studiare interventi di aiuto verso il disagio sociale dell'individuo!
svegliatevi,altrimenti rischierete di essere visti nel futuro prossimo con un'ottica di inferiorità,ciò non è accettabile!

Mi viene spontaneo girare la domanda: i neolaureati e le neolaureate si sentono preparati per affrontare la professione?

sicuramente si!!! dato che la stragrande maggioranza dei professionisti che operano nei diversi servizi(pubblici o privati)lo fanno con una formazione triennale(professionalizzantissima),è vero che potrebbe anche essere migliorata ma è sicuramente una formazione all'altezza di studiare interventi di aiuto,probabilmente si dovrebbe intervenire maggiormente sulla laurea magistrale che a quanto si sente qualche lacuna la ha e non di certo la triennale!
il succo è quindi che i neolaureati(dottori in servizio sociale)si sentono più che all'altezza di affrontare la professione,stanne tranquillo!!!!

dimenticavo.....
basta con sta tiritera del denigrare la laurea triennale solo sul solco dell'assurda proposta del CNOAS!! si rischia di apparire(caro mirko2puntozero)come delle pecorelle,dove va una tutte le altre la seguono,anche se questa va dritta dritta al burrone!!!
così facendo si rischia di sputare sul piatto dove sinora si è mangiato......

Ciao Gigi
in tutta onestà non ho (ancora) letto la proposta del CNOAS e non denigro affatto la "laurea triennale", che per la cronaca sto finendo
visto il titolo del topic mi è venuto spontaneo chiedere alle colleghe e ai colleghi se si sentono preparati per la professione dopo i tre anni di studio e formazione. io non lo darei così per scontato, tutto qua.

caro mirko.ti consiglio di leggere allora il testo proposto dal CNOAS e ti renderai conto di quanto è a rischio la laurea che con tanto sacrificio ti stai accingendo a conseguire,praticamente non ti servirà a nulla!!!!
è vero che non tutti si potrebbero sentire pronti alla professione dopo la laurea, ma tal discorso è valido anche per tutte le altre profesioni ed è un discorso troppo generico e superficiale, tutto dipende dalla passione che lo studente mette nello studio e dalla organizzazione del corso stesso da parte dell'università.
essendo tu un laureando triennale, e quindi a rischio, unisciti(dopo aver letto la proposta)al contrasto di questa e scrivi al CNOAS( la mial e sul loro sito),unisciti a tante associazioni studentesche di varie università che si stan mobilitando e se puio avverti tutti i tuoi colleghi.