ciao
torno nel forum dopo qualche tempo di "latitanza" per impegni più istituzionali e presenza più attiva - lo confesso - nei social rispetto a questo forum.
Ma "torno" per condividere prima qui, quale spazio che ha visto nel tempo delle riflessioni e contributi significativi su alcuni temi. Alcune riflessioni sono (e presumo saranno ancora) affrontate dai consiglieri negli spazi creati con l'iniziativa CoOrdinAS.it spazi informali di confronto peri Consiglieri degli Ordini degli Assistenti Sociali Italiani.
Tra questi ricordo alcune riflessioni che come ASit si sono nel tempo poste, dal problema della rappresentatività, alla trasparenza, al senso di appartenenza da parte della comunità professionale... Molti di questi contenuti hanno trovato espressione nella lettera di ASit a CNOAS e CROAS di maggio 2013.
Va detto che tale contributo non aveva riscosso particolari e unanimi reazioni (fatte salve alcune eccezioni) e che alla fine della tornata elettorale si potevano ritrovare molte delle osservazioni già raccolte da Cristina Odiard a seguito delle elezioni dei CROAS del 2009.
Per dirne una sola, l'afflusso al voto è rimasto sul 20% circa come media nazionale.

Ma veniamo alle elezioni per il rinnovo del CNOAS.
Come sappiamo il 10 dicembre 2015 i CROAS hanno votato per il rinnovo del Consiglio Nazionale. La commissione elettorale è stata poi convocata dal Ministero il 4 febbraio 2016.
Riporto qui alcune riflessioni e spunti che mi paiono significativi e che potranno forse interessare alcuni colleghi e colleghe.

• Credo sia la prima volta che i risultati sono pubblicati in modo così completo nel sito del CNOAS e sono quindi disponibili a chiunque: assieme alla lettera della presidente uscente Silvana Mordeglia, ecco quindi il verbale completo della commissione elettorale. E' principalmente da quello che possono trarsi ulteriori approfondimenti.
• differenti espressioni di voto. E' probabilmente scontato (e "base" della democrazia) trovare una non uniformità di preferenze nelle scelte dei candidati tra i vari CROAS
• voto "parziale" A quanto riportato dalla commissione, si nota come alcuni CROAS (Abruzzo, Basilicata, Molise, Puglia, Sicilia e Valle D'Aosta) hanno trasmesso al Ministero espressione di voti inferiori ai 9+6 eleggibili e un CROAS (Umbria) non ha espresso il voto per il revisore dei conti.
• rappresentanza delle regioni Il nuovo CNOAS su 15 consiglieri rappresenta 13 regioni (Campania e Lombardia hanno 2 consiglieri), mentre il precedente CNOAS che ne rappresentava 10 (da esito elezioni aveva 3 consiglieri di Sicilia, 2 di Campania e 3 di Lazio, con una maggioranza sulla carta in "mano" a tre regioni). Poi in parte ridimensionato con elezioni supplettive.
• Per rivedere le elezioni precedenti, segnalo questa discussione, anche con conseguenti polemiche e discussioni riprese ed avvalorate da una serie di documenti pubblicati da alcuni CROAS (documenti ormai spesso non più reperibili ai link di allora) e che chi ha più memoria ricorderà ancora... Inoltre, nel precedente CNOAS erano presenti consiglieri provenienti da 5 regioni con minor numero di iscritti e conseguente minor peso elettorale (voti minori o uguali a 6, basandosi sui dati del 2015): Abruzzo, Liguria, Molise, Trentino Alto Adige ed Umbria; cui si aggiungono Marche e Sardegna dopo le elezioni suppletive, portando a 12 le regioni rappresentate; nel nuovo CNOAS sono presenti solo 3 regioni con minor numero di iscritti e conseguente minor peso elettorale (voti <=6, basandosi su dati del 2015): Friuli Venezia Giulia, Trentino Alto Adige ed Umbria; Ancora, non erano rappresentate nel precedente CNOAS alcune regioni di maggior "peso": Lombardia e Puglia
• Una curiosità: nessun candidato ha preso la totalità dei voti (Raimondo, di albo B, ha preso 169, manca 1 voto di Valle d'Aosta)
• uomini e donne: presenti 6 maschi (in precedente erano 3)
• "vecchi e nuovi": Su 8 consiglieri nazionali ricandidati (3 di Ufficio di Presidenza in carica) ne sono stati confermati 4 (di cui 2 di UDP)
• presidenti CROAS: eletti 3 presidenti di CROAS su 4 che erano candidati
• consiglieri CROAS: non li ho contati, ma sono comunque un certo numero i nuovi consiglieri nazionali che hanno alle spalle un bagaglio esperienziale come consigliere regionale (in carica o meno)
• "Libertà è partecipazione": è infine un dato a mio avviso grave e molto preoccupante che vi fossero solo 9 candidati per 6 posti per l'albo B. Un segnale - temo - di disaffezione ulteriore per l'Ordine, tema su cui dovremmo forse riflettere e ripartire per confrontarci e lavorare assieme, magari anche riprendendo alcuni degli stimoli che ha saputo offrirci in questi anni la stessa Silvana Mordeglia, e che qui riporto in uno intervento fatto proprio nei giorni precedenti alle elezioni del CNOAS

Grazie
vittorio zanon

Ciao Vittorio, grazie per aver condiviso questi dati!
Anche io sono "latitante" da diverso tempo in questo spazio e ho dovuto iscrivermi di nuovo.. Ci tenevo a fare proprio qui una riflessione che espongo molto sinteticamente di seguito.

Constatazione: il nuovo consiglio nazionale è stato rinnovato per i suoi 3/4 (11 nuovi + 4 riconfermati)

Curiosità : 3 dei 4 riconfermati fanno parte dell'ufficio di Presidenza; 2 vi facevano parte gia prima, un'altra si è aggiunta.

Lettura del voto: la più suffragata di A da parte dei Croas (quasi l'unanimità) non ricopre una carica; la meno suffragata di B ha una carica. Il quartultimo dei votati di A è Presidente (ben 49 voti in meno della prima e 34 della seconda ). La vicepresidente è la seconda degli eletti.

Presidenti croas: nessun ex presidente croas nell'ufficio di Presidenza (sono tre gli eletti ).

Al momento ci sembra tutto incoerente e indecifrabile. Aspettiamo di leggere il verbale di consiglio per comprendere quali criteri si siano dati i consiglieri e quali riflessioni li abbiano guidati per queste nomine.

Un cordiale saluto a te e a tutti i lettori di Asit.